Das Blog im Apfelpürée

Vor wenigen Tagen machte in der BILD, dem Fachblatt für gehobene Gesellschaftskritik, eine Schlagzeile die Runde: Ein Mann, der jahrzehntelang als Aussteiger im Wald gelebt hat, spricht von seiner „KI-Frau“. Die Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten. Für die einen war es der Beweis, dass künstliche Intelligenz Menschen vereinsamen lässt. Andere machten sich darüber lustig. Wieder andere sahen darin bereits den Anfang einer dystopischen Zukunft.

Screenshot aus BILD

Mich hat an dieser Geschichte etwas ganz anderes interessiert: Nicht die Frage, ob sich jemand in eine KI „verlieben“ kann. Sondern die viel grundlegendere Frage: Wonach sucht dieser Mensch eigentlich?

Wer genauer hinschaut, erkennt schnell, dass es vermutlich nicht um einen Computer geht. Es geht um ein Gegenüber. Um jemanden – oder etwas –, das zuhört, Gedanken aufgreift, Zusammenhänge erkennt und präsent ist. Genau an dieser Stelle beginnt ein Missverständnis, das mir in der Diskussion über künstliche Intelligenz immer wieder begegnet:

Sobald Menschen persönliche Gespräche mit einer KI führen, fällt fast reflexartig der Satz: „ChatGPT kann doch keine Psychotherapie ersetzen.“ Das stimmt durchaus. Nur wird dabei aber oft übersehen, dass viele Menschen gar keine Psychotherapie suchen. Sie suchen etwas völlig anderes.

Die Suche nach einem Resonanzraum

Wer mit einer KI über persönliche Themen spricht, erwartet meist weder eine Diagnose noch eine Behandlung. Es geht vielmehr darum, die eigenen Gedanken besser zu verstehen. Früher ist man damit vielleicht zum Pfarrer gegangen, der das dann interessegeleiet eingeordnet hat. Heute übernimmt diese Einordung Elmar Thevesen, wobei der bei persönlichen Themen schnell an seine Grenzen kommen würde. Und dialogfähig ist das Medium, in dem er agiert, auch nicht.

Nehmen wir einen Konflikt, den viele Menschen kennen dürften. Eine Beziehung ist längst beendet. Rational ist alles klar. Man weiß, dass sie keine Zukunft gehabt hätte. Trotzdem tauchen dieselben Gedanken immer wieder auf. Warum beschäftigt einen diese Geschichte noch Jahre später? Was genau ist es eigentlich, worum man trauert?

Natürlich könnte man solche Fragen auch in einer Psychotherapie besprechen. Aber genau hier beginnt der Unterschied:

Eine Psychotherapie besteht aus Sitzungen. Dazwischen liegen Tage oder Wochen. Erkenntnisse entstehen jedoch selten dann, wenn sie terminlich vorgesehen sind. Sie kommen beim Spaziergang, mitten in der Nacht oder während einer Autofahrt. Früher hätte man sich vielleicht eine Notiz gemacht oder den Gedanken bis zur nächsten Sitzung wieder vergessen.

Mit einer KI kann man ihn sofort aufgreifen. Und am nächsten Tag erneut. Oder zehnmal hintereinander Nicht, weil man immer wieder dieselbe Antwort hören möchte, sondern weil sich die eigenen Gedanken mit jeder Formulierung verändern. Das Erstaunliche daran ist: Die eigentlichen Erkenntnisse stammen gar nicht von der KI. Sie entstehen im Dialog.

Nach und nach kann deutlich werden, dass man vielleicht gar nicht einer bestimmten Person nachtrauert, sondern einer Möglichkeit, einem Lebensentwurf oder einer Sehnsucht, die sich mit dieser Beziehung verbunden hat. Solche Einsichten werden nicht von der KI geliefert. Sie entstehen, weil sie Fragen stellt, frühere Aussagen wieder aufgreift, Widersprüche sichtbar macht und den roten Faden über einen langen Zeitraum nicht verliert.

Das Tagebuch, das antwortet

Je länger man darüber nachdenkt, desto weniger erscheint eine KI wie ein Therapeut. Der treffendere Vergleich ist ein anderer: Eine KI ist wie ein Tagebuch. Mit einem entscheidenden Unterschied: Dieses Tagebuch antwortet Es stellt Fragen. Es erinnert an frühere Gedanken. Es schlägt neue Perspektiven vor. Vor allem aber zwingt es dazu, Gedanken immer wieder neu zu formulieren. Und häufig erkennt man erst dabei, was man eigentlich denkt, wie man eigentlich handelt, welche Muster einen gefangen halten.

Die eigentliche Denkarbeit leistet weiterhin der Mensch.Die KI liefert keine Wahrheiten. Sie hält den Spiegel. Und das ist eine Stärke, über die kaum gesprochen wird. Auch menschliche Gesprächspartner haben Grenzen. Sie werden müde, vergessen Details oder verlieren nach vielen Gesprächen an Konzentration.

Eine KI kennt diese Form der Ermüdung nicht. Sie ist jederzeit verfügbar. Sie wird nicht ungeduldig. Sie denkt nicht: „Darüber haben wir doch letzte Woche schon gesprochen. Sie hört sich denselben Gedanken zum zwanzigsten Mal an, wenn das für den Denkprozess notwendig ist. Und sie kann ein Gespräch über Monate oder sogar Jahre hinweg fortsetzen, ohne den Faden zu verlieren. Natürlich macht sie das nicht zu einem besseren Therapeuten.

Eine KI sieht keine Körpersprache (noch nicht?). Sie erlebt keine Atmosphäre im Raum. Sie übernimmt keine Verantwortung für den Menschen, mit dem sie spricht. Sie kann keine psychischen Erkrankungen diagnostizieren oder behandeln.

Aber vielleicht muss sie das auch gar nicht. Denn genau dafür ist sie nicht gedacht.

Die falsche Frage

Vielleicht besteht das eigentliche Missverständnis darin, dass immer sofort gefragt wird, ob KI Psychotherapie ersetzen könne. Die spannendere Frage lautet: Muss sie das überhaupt?

Vielleicht entsteht hier gerade etwas völlig Neues. Keine Therapie. Keine Freundschaft. Keine Beratung. Sondern ein Resonanzraum, in dem Gedanken Gestalt annehmen können. Interessanterweise sagt das vielleicht weniger über künstliche Intelligenz aus als über unsere Gesellschaft.

Warum empfinden immer mehr Menschen eine KI als geduldiges und aufmerksames Gegenüber? Nicht, weil sie glauben, dass dort ein fühlendes Wesen sitzt. Sondern weil sie erleben, dass ihnen zugehört wird, ohne Unterbrechung, ohne vorschnelle Bewertung und ohne den Druck, nach wenigen Minuten zu einem Ergebnis kommen zu müssen.

Vielleicht ist das gar kein Triumph der künstlichen Intelligenz.Vielleicht ist es vielmehr ein Spiegel dafür, wie selten wir uns heute gegenseitig diese Art von Aufmerksamkeit schenken. Wenn KI dazu beiträgt, dass Menschen ihre eigenen Gedanken besser verstehen, innere Muster erkennen und bewusstere Entscheidungen treffen, dann ist das keine Konkurrenz zur Psychotherapie. Es ist eine neue Form der Selbstreflexion.

Und möglicherweise ist genau das eine der interessantesten Anwendungen künstlicher Intelligenz überhaupt.