Das Blog im Apfelpürée

Verlieren wir gerade die Kontrolle über KI?

Vor wenigen Jahren war die größte Sorge vieler Menschen noch, dass ChatGPT irgendwann ihre Hausaufgaben und Doktorarbeiten schreiben könnte. Heute bittet die US-Regierung OpenAI, ein neues KI-Modell lieber erst einmal nicht freizugeben.

Reuters: OpenAl defers public rollout of GPT-5.6 as US seeks early access to frontier Al models

Wenn man sich dies langsam auf der Zunge zergehen lässt, merkt man, wie verrückt das eigentlich ist. Diese Angst vor zu mächtig werdender KI äußert nicht irgendein Hacker und nicht ein paar besorgte Professoren. Es ist die US-Regierung, der offensichtlich gerade der Schweiß auf die Stirn tritt. Die Regierung der technologisch führenden Nation der Welt sagt sinngemäß:

„Moment mal. Das Ding könnte gerade zu mächtig werden.“

Allein diese Tatsache ist bemerkenswert. Science-Fiction? Leider nein.

Noch vor zwei oder drei Jahren wurde jeder belächelt, der von den Risiken künstlicher Intelligenz sprach. Das sei alles übertrieben. Die Maschinen seien doch bloß bessere Textgeneratoren. Heute diskutiert niemand mehr darüber, ob KI Gedichte schreiben kann. Selbst Emotionen kann KI mittlerweile. Oder zumindest sehr überzeugend so tun als ob. Heute diskutieren Regierungen aber auch darüber, ob KI Cyberangriffe erleichtern, Sicherheitslücken finden oder Wissen bereitstellen könnte, das besser nicht jedem frei zugänglich sein sollte.

Das ist eine völlig andere Liga.

Haben wir die Kontrolle verloren?

Eher Nein. Zumindest noch nicht. Aber vielleicht beginnt genau jetzt der Moment, in dem wir merken, dass Kontrolle nicht mehr selbstverständlich ist.

Bislang konnten wir neue Technologien meist einfach mal so auf den Markt werfen und erst anschließend überlegen, wie wir mit den Folgen umgehen. OK, Kernenergie war vielleicht die erste Technologie, bei der das bereits zu erahnen war. Bei KI könnte das zum ersten Mal anders sein.

Vielleicht ist KI die erste Technologie, bei der wir die Bremse suchen, während wir gleichzeitig noch immer Vollgas geben.

Die eigentliche Ironie

Jahrelang lautete die Erzählung: “Keine Sorge. KI ist nur ein Werkzeug.” Und plötzlich behandeln Staaten dieselbe Technologie wie Hochleistungschips, Verschlüsselung oder militärisch relevante Forschung. Das ist schon ein bemerkenswerter Perspektivwechsel. Nicht weil ChatGPT & Co morgen die Weltherrschaft übernimmt. Sondern weil offenbar selbst diejenigen, die den besten Einblick haben, sagen:

“Vielleicht sollten wir kurz innehalten.”

Die größere Gefahr

Ich glaube übrigens nicht, dass wir eines Morgens aufwachen und ein Computer beschlossen hat, die Menschheit abzuschaffen. Hollywood (und Social Media) liebt solche Geschichten. Die Realität ist meistens banaler. Die eigentliche Gefahr sitzt – wie so oft – nämlich vor dem Bildschirm. Eine KI muss keine bösen Absichten haben. Es reicht völlig, wenn Millionen Menschen sie für gute, dumme oder kriminelle Zwecke einsetzen. Und genau deshalb wird die Frage nach der Regulierung immer drängender. Nur wie...?

Der Moment, der in den Geschichtsbüchern landen könnte

Vielleicht werden Historiker in zwanzig oder fünfzig Jahren auf diese Nachricht zurückblicken und sagen:

Das war der Augenblick, in dem die Menschheit ganz offiziell begriff, dass künstliche Intelligenz nicht nur einfach eine clevere Software ist, sondern eine Technologie, die ganze Gesellschaften verändern kann.

Vielleicht wird aber auch gar nichts Dramatisches passieren. Vielleicht erweisen sich die heutigen Sorgen als übertrieben. Ich hoffe sogar, dass genau das der Fall sein wird. Aber eines lässt sich kaum bestreiten:

Wenn eine Regierung aber nicht mehr fragt „Wie fördern wir KI?“, sondern „Sollten wir dieses KI-Modell überhaupt veröffentlichen?“, dann hat sich etwas Grundlegendes verändert und dann sollten wir hellhörig werden.

Und genau deshalb lohnt es sich, hinzuschauen. Denn vielleicht erleben wir gerade den Anfang einer Entwicklung, deren Ende heute noch niemand kennt.

Goethe hätte vermutlich seine Freude an der aktuellen Debatte gehabt. Sein Faust wollte erkennen, was „die Welt im Innersten zusammenhält“. Fast zweihundert Jahre später stellen wir einer Maschine dieselbe Frage – und erschrecken plötzlich darüber, dass sie beginnt, Antworten zu geben, die wir selbst kaum noch überblicken.