Das (oder heißt es "der"...?) Hashtag #QuitGPT hat in den letzten Wochen und Tagen an Popularität gewonnen. Immer mehr Nutzer kündigen ihre ChatGPT-Abonnements und wechseln zu anderen KI-Systemen, insbesondere zum Chatbot Claude von Anthropic.
Der Anlass für diese Entscheidung ist politischer Natur. Gleichzeitig wird deutlich, dass die Entscheidung für viele Menschen keineswegs so einfach ist, wie sie zunächst erscheinen mag.
Der politische Auslöser
Der aktuelle Konflikt entstand durch eine Kooperation zwischen OpenAI und dem US-Verteidigungsministerium. OpenAI erlaubt dem Pentagon, seine Modelle in bestimmten sicherheitsrelevanten Kontexten einzusetzen. Damit betritt das Unternehmen ein Feld, das viele Menschen als höchst problematisch empfinden: den potenziellen militärischen Einsatz künstlicher Intelligenz.
Besonders in der Tech-Community ist diese Frage seit Jahren Gegenstand hitziger Debatten. KI hat das Potenzial, enorme gesellschaftliche Vorteile zu bringen, beispielsweise in der Medizin, den Wissenschaften und der Bildung. Gleichzeitig birgt diese Technologie aber auch Risiken, wie etwa Überwachung, Zielerkennung und Unterstützung bei militärischen Entscheidungen.
Die Zusammenarbeit mit dem Militär wird von vielen als rote Linie betrachtet. Besonders schwerwiegend ist der Vorwurf, OpenAI habe seine Haltung gegenüber militärischen Anwendungen von einer früheren Zurückhaltung zu einer pragmatischeren Position geändert. Dies hat zu einer kleinen, aber sichtbaren Boykottbewegung geführt.
In Online-Communities und sozialen Netzwerken werden vermehrt Aufrufe laut, ChatGPT zu verlassen und sich anderen KI-Systemen zuzuwenden. Besonders häufig wird dabei auf Claude verwiesen, da das Unternehmen Anthropic großen Wert auf eine „sicherheitsorientierte KI“ und ethische Richtlinien legt. Die langfristige Haltbarkeit dieser Strategie ist fraglich. Sie stellt vielmehr eine grundlegende Herausforderung dar, die mit der Nutzung solcher KI-Tools einhergeht, und es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch Anthropic seine Position neu bewertet.
Im Internet verbreiten sich entsprechende moralische Narrative jedoch oft erstaunlich schnell.
Warum manche trotzdem zögern
Politische Kritik ist zwar verständlich, doch für viele intensive Nutzer stellt sich die Situation komplexer dar. Für sie ist ChatGPT längst kein Spielzeug mehr, sondern ein unverzichtbares Arbeitswerkzeug.
Regelmäßige KI-Nutzer entwickeln im Laufe der Zeit eine Art Routine im Umgang mit dem System. Sie lernen, Fragen präzise zu formulieren, Gedanken schrittweise zu entwickeln und Antworten gemeinsam mit der Maschine weiterzuentwickeln.
In gewisser Weise wird ein solches System zu einem externen Denkraum. Man nutzt es, um
- Texte zu strukturieren
- Argumente zu prüfen
- Ideen zu entwickeln
- komplexe Zusammenhänge zu durchdenken
Besonders Menschen, die viel schreiben oder konzeptionell arbeiten, kennen diesen Effekt – ich zähle mich dazu. Das Gespräch mit der KI wird zu einem integralen Bestandteil des eigenen Denkprozesses. Deshalb fällt der Wechsel zu einer anderen Plattform oft schwerer, als es von außen erscheinen mag. Die Wahl eines anderen KI-Tools bedeutet nicht nur, eine andere App zu öffnen, sondern erfordert eine Veränderung eingespielter Denk- und Arbeitsprozesse. Und das betrifft nicht einfach nur Gewohnheiten.
Mit zunehmender Nutzung eines Systems entwickelt man ein intuitives Verständnis für dessen Kommunikationsstil. Man erkennt, welche Formulierungen effektiv sind, welche Art von Rückfragen den Denkprozess anregen und wie man aus einer ersten Antwort einen tiefergehenden Dialog anstößt. Dieses Zusammenspiel entsteht durch stundenlange Interaktion. Ein technisch vergleichbares System kann sich dennoch völlig anders anfühlen..
Viele Nutzer stehen derzeit zwischen zwei Perspektiven:
- Einerseits die berechtigte Frage nach der Verantwortung von Technologieunternehmen und den politischen Folgen ihrer Entscheidungen.
- Andererseits der pragmatische Alltag, in dem ein Werkzeug entstanden ist, das für viele Menschen inzwischen zum Bestandteil ihres Denkens und Arbeitens geworden ist.
Vielleicht erklärt genau dieses Spannungsfeld, warum manche ChatGPT gerade demonstrativ verlassen, während andere (ich auch) noch zögern.