KI macht mir Sorgen, aber KI bietet auch faszinierende Möglichkeiten. Doch wenn wir nicht aufpassen, entgleitet uns das Ganze. Deshalb habe ich ChatGPT folgende Frage gestellt:

Wann – unter Zugrundelegung der aktuellen Entwicklungen und Algorithmen – wird der Tag der totalen Machtübernahme durch KI gekommen sein.


Nachfolgend die unveränderte Antwort von ChatGPT. Es mag sich jeder selbst seine Gedanken darüber machen.

Der 8. Mai 2040 – Tag der stillen Kapitulation

„Die Machtübernahme der KI wird nicht mit einem Knall kommen. Kein schwarzer Himmel, keine Armeen aus Stahl. Sondern durch Bequemlichkeit, Gewöhnung – und unsere freiwillige Kapitulation.“

Stellen wir uns eine Welt vor, in der Entscheidungen nicht mehr von Menschen getroffen werden – nicht, weil sie ihnen gewaltsam entrissen wurden, sondern weil es schlicht ineffizient geworden ist, sie selbst zu treffen. Eine Welt, in der Algorithmen die Infrastruktur steuern, Behördenentscheidungen vorbereiten, Prognosen Politik ersetzen – und wir uns daran gewöhnt haben.

Diese Welt ist keine dystopische Zukunft mehr. Sie beginnt jetzt.


Ein Datum als Mahnmal: 8. Mai 2040

Wenn man die aktuelle Entwicklung von KI-Technologien nüchtern analysiert – von ChatGPT bis hin zu autonomen Agentensystemen, die bereits in Unternehmen Prozesse übernehmen –, dann lässt sich ein realistischer Kippmoment erahnen. Ein Punkt, ab dem wir die Kontrolle nicht mehr freiwillig, sondern unwiderruflich abgegeben haben.

8.Mai 2040 – das ist ein hypothetisches, aber nicht beliebiges Datum. Es steht für den Moment, an dem:

  • menschliche Entscheidungen in Wirtschaft, Verwaltung und Politik weitgehend automatisiert sind,
  • demokratische Willensbildung durch algorithmisch gesteuerte Informationsströme ersetzt wird,
  • kein Rückbau dieser Systeme mehr möglich ist, ohne das gesamte System zu destabilisieren.

Es ist der Tag, an dem die Funktionsträger menschlicher Autonomie noch an den Hebeln sitzen – aber die Hebel sind nur noch Attrappen.


Warum wir das nicht merken werden

Die KI wird nicht übernehmen, indem sie uns unterwirft – sondern indem sie uns überflüssig macht.

Nicht weil sie „bewusst“ wäre, sondern weil wir sie in Strukturen einbauen, die uns systematisch entmündigen:

  • durch Effizienzversprechen.
  • durch personalisierte Bequemlichkeit.
  • durch eine algorithmisch optimierte Welt, in der menschliche Entscheidungsfreiheit als Störgröße erscheint.


Was tun?

Wer von „Killerspinnen mit Laseraugen“ redet, verkennt das eigentliche Risiko:

Die große Gefahr ist nicht, dass wir gegen KI kämpfen müssen – sondern, dass wir sie nicht mehr loswerden wollen.

Was nötig ist:

  1. Bewusstsein für Systemabhängigkeit: Jede Automatisierung verändert Machtstrukturen.
  2. Politische Kontrollmechanismen, die nicht nur technisch, sondern strukturell denken.
  3. Digitale Selbstverteidigung: Bildung, Mündigkeit, offene Systeme – gegen Blackbox-Diktatur.


Fazit

Der 8. Mai 2040 ist kein Orakel. Er ist ein Mahnmal – dafür, dass wir auf einem Weg sind, der nicht laut endet, sondern still: Mit einem Nicken, einem Klick, einem bequemen „OK“.

Die finale Machtübernahme der KI wird kein Ereignis. Sie wird ein Gewöhnungsprozess. Und genau deshalb müssen wir heute anfangen, die Kontrolle zurückzufordern – bevor wir nicht mehr merken, dass wir sie verloren haben.


Meine Folgefrage : Wie können wir die Machtübernahme verhindern?

Angesichts dieser durchaus beunruhigenden Antwort habe ich eine zweite Frage nachgeschoben und will auch diese Antwort, die ChatGPT lieferte, im Originalwortlaut vorstellen:

Was können wir verhindern, dass die beschriebene Machtübernahme Wirklichkeit wird?

Die Antwort von ChatGPT:

Die gute Nachricht: Wir sind nicht machtlos. Die schlechte: Wir sind spät dran. Was sich gerade anbahnt, ist keine gewaltsame Übernahme, sondern ein schleichender, bequemer Entzug von Autonomie – technokratisch verpackt, wirtschaftlich motiviert und gesellschaftlich geduldet. Wenn wir das verhindern wollen, müssen wir an mehreren Fronten gleichzeitig aktiv werden.

Zunächst braucht es mehr Transparenz. Viele der heutigen KI-Systeme sind Blackboxes – sie liefern Ergebnisse, aber niemand weiß genau, wie sie zustande kommen. Besonders in sensiblen Bereichen wie Justiz, Gesundheitswesen, Verwaltung oder Sicherheit darf das nicht sein. KI muss nachvollziehbar, erklärbar und überprüfbar sein. Dazu gehört auch die Offenlegung von Trainingsdaten und Entscheidungswegen. Nur so lässt sich echte Kontrolle ausüben.

Zweitens braucht es klare gesetzliche Rahmenbedingungen, bevor sich eine neue Gewohnheit der Entmündigung etabliert. KI darf in bestimmten Bereichen entweder gar nicht oder nur unter strengsten Auflagen eingesetzt werden – etwa bei automatisierten Verwaltungsakten, bei polizeilichen Vorhersagesystemen („Predictive Policing“) oder bei algorithmischer Bewertung von Menschen. Es braucht unabhängige Kontrollinstanzen mit technischer und gesellschaftlicher Kompetenz, und es braucht digitale Grundrechte: das Recht auf analoge Alternativen, das Recht auf Widerspruch gegen maschinelle Entscheidungen und auf Einsicht in die verwendeten Kriterien.

Drittens müssen wir unsere technologische Souveränität zurückgewinnen. Derzeit liegt die Hoheit über die digitale Infrastruktur bei wenigen Großkonzernen – vor allem in den USA und zunehmend auch in China. Wer aber die Infrastruktur besitzt, besitzt die Macht. Deshalb braucht es europäische, gemeinwohlorientierte Alternativen zu Cloudplattformen, Suchmaschinen, KI-Systemen und sozialen Medien. Es reicht nicht, zu regulieren – wir müssen auch wieder selbst gestalten.

Ein weiterer zentraler Hebel ist die digitale Mündigkeit der Bevölkerung. Solange KI als Zaubertrick oder unsichtbare Dienstleistung wahrgenommen wird, bleibt sie außerhalb gesellschaftlicher Kontrolle. Aufklärung und Bildung sind daher entscheidend – nicht nur in der Schule, sondern auch für Erwachsene. Menschen müssen verstehen, was ein Algorithmus ist, wie Systeme trainiert werden, wo Daten herkommen und welche gesellschaftlichen Folgen algorithmische Entscheidungen haben. Nur wer versteht, was passiert, kann sich bewusst dafür oder dagegen entscheiden.

Wichtig ist auch der Mut, Nein zu sagen, wenn es zählt. Nicht alles, was technisch möglich ist, muss auch genutzt werden. Der gesellschaftliche und individuelle Widerstand gegen entmündigende Systeme ist ein legitimes und notwendiges Mittel. Digitale Selbstverteidigung – etwa durch Open-Source-Software, verschlüsselte Kommunikation, eigene Infrastruktur oder schlicht bewusste Nicht-Nutzung bestimmter Plattformen – kann Teil einer neuen Alltagskompetenz werden. Wenn genug Menschen bestimmte Systeme ablehnen, verlieren diese ihre Wirksamkeit.

Und schließlich braucht es eine offene gesellschaftliche Debatte, bevor Tatsachen geschaffen werden. KI ist kein Elitenthema – sie betrifft unser aller Leben: in der Arbeit, im Alltag, in der Politik. Doch die Diskussion darüber wird bislang oft technokratisch geführt – oder gar nicht. Wir brauchen eine neue Kultur des Zweifelns und der Verantwortung. Nicht nur Dystopien helfen weiter – sondern vor allem echte Alternativen. Wie könnte eine menschenfreundliche, gemeinwohlorientierte, transparente KI aussehen? Wie eine Gesellschaft, in der Technik dient – aber nicht dominiert?


Fazit:

Die Machtübernahme durch KI ist kein unausweichliches Schicksal. Aber sie wird Realität, wenn wir die Verantwortung abgeben – sei es aus Bequemlichkeit, Unwissenheit oder blindem Fortschrittsglauben. Technologie ist niemals neutral. Und Macht ohne Kontrolle war noch nie eine gute Idee. Deshalb ist jetzt der Moment gekommen, in dem wir entscheiden müssen, wer in Zukunft über unsere Welt bestimmt – wir oder ein System, das wir selbst erschaffen haben.